Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 755/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года                             г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венек И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,
 
    с участием ответчика Мухуддинова Х.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Вахрушевская городская больница» к Мухуддинову Хасанджону Муллоевичу о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Вахрушевская городская больница» (далее по тексту ГБУЗ «Вахрушевская городская больница») обратилось в суд с исковым заявлением к Мухуддинову Х.М. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, указывав, что за невыполнение необходимых лечебных мероприятий, в соответствии с порядком оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, приведших к летальному исходу пациентки Земсковой Е.У., на ГБУЗ «Вахрушевская городская больница» был наложен штраф в размере * рублей. Заключением экспертизы качества оказания медицинской помощи от дата за * в не выполнении необходимых диагностических и лечебных мероприятий установлена вина ответчика Мухуддинова Х.М., который категорически отказался возмещать причиненный ГБУЗ «Вахрушевская городская больница» ущерб в размере * рублей.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать с Мухуддинова Х.М. сумму наложенного на лечебное учреждение штрафа в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ответчик Мухуддинов Х.М. пояснил, что между ним и администрацией ГБУЗ «Вахрушевская городская больница» достигнута договоренность, согласно которой он частично возмещает истцу материальный ущерб в размере * рублей, что им и было сделано. Претензий к нему со стороны истца не имеется.
 
    Истец – представитель ГБУЗ «Вахрушевская городская больница», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство, в котором сообщил об отказе от заявленных исковых требований. Претензий к ответчику не имеет, просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленного требования ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от заявленного требования истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в её заявлении.
 
         Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
         В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Вахрушевская городская больница» к Мухуддинову Хасанджону Муллоевичу о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины – принять, производство по данному делу - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать