Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    ДД.ММ.ГГГГ рабочий <адрес>
 
    Базарно-Карабулакский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО7,
 
    представителя ФИО1 по доверенности ФИО6,
 
    должника ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 и ФИО1 о замене стороны правопреемником по исполнительному производству по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Свои требования мотивируют тем, что решением Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ выбыла из правоотношения, право требования передано ФИО1 Просит заменить сторону взыскателя её правопреемником.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления ФИО3 не явилась.
 
    Представитель взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО7 заявление поддержал, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 заявление поддержал, просил удовлетворить.
 
    Должник ФИО2 с заявлением согласен.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорга�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�������������??
 
    Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать