Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Определение
25 сентября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,
при секретаре Темновой И.Ю.,
с участием представителя взыскателя Романова С.Г. по доверенности Саркисяна А.С.,
представителя Махмудова Ю.А. по доверенности Хмелева В.А.,
должника Спирлиева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова С.Г. и Махмудова Ю.А. о замене стороны правопреемником по исполнительному производству по гражданскому делу по иску Романова Сергея Геннадьевича к Спирлиеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Романов С.Г. и Махмудов Ю.А. обратились в Базарно-Карабулакский районный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Свои требования мотивируют тем, что решением Базарно-Карабулакского районного суда от 05 августа 2014 года удовлетворены исковые требования Романова С.Г. к Спирлиеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, решение вступило в законную силу 06 сентября 2014 года. Романов С.Г. на основании договора уступки требования (цессии) от 14 августа 2014 года выбыл из правоотношения, право требования передано Махмудову Ю.А. Просит заменить сторону взыскателя её правопреемником.
В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления Романов С.Г. не явился.
Представитель взыскателя Романова С.Г. по доверенности Саркисян А.С. заявление поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления Махмудов Ю.А. не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель Махмудова Ю.А. по доверенности Хмелев В.А. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Должник Спирлиев С.В. с заявлением согласен.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Базарно-Карабулакского районного суда удовлетворены требования Романова С.Г. к Спирлиеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, которое вступило в законную силу 06 сентября 2014 года.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2014 года между Романовым С.Г. и Махмудовым Ю.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Махмудов Ю.А. приобрел право требования выплаты задолженности по договору займа от 27 марта 2013 года, заключенного между Романовым С.Г. и Спирлиевым С.В. (л.д.35-36).
Спирлиев С.В. уведомлен надлежащим образом об уступке права требования.
Следовательно, заявление о замене взыскателя Романова С.Г. по настоящему делу, на правопреемника Махмудова Ю.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК РФ суд,
определил:
произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-554/14 по иску Романова С.Г. к Спирлиеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, заменив взыскателя Романова С.Г. на его правопреемника - Махмудова Ю.А., 16 октября 1976 года рождения.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей частной жалоба через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Судья И.Н.Чибисова
