Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-843/2014
25.09.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием при секретаре Куликовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаплиновой Т.Д. к ООО «Сервис косметики», о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Цаплинова Т.Д., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 06.04.2014 г. заключенный между истцом и ответчиком ООО «Сервис косметики». Обязать ответчика осуществить перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки в счет погашения кредитного договора № от 06.04.2014 г. заключенный между Цаплиновой Т.Д. и ОАО « ОТП Банк».
Взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В судебные заседания, назначенные на 05.08.2014 г., 25.09.2014 г. истец Цаплинова Т.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сервис косметики» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 224,225, 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Цаплиновой М.Н. к ООО «Сервис косметики», о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Гусев А.И.
