Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4969/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
 
    при секретаре Боженове С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ФИО7»» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпов В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «ФИО7»», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 917254 рубля, стоимость проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5665 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 458627 рублей, указав в исковом заявлении адрес филиала ответчика: <адрес> (л.д.5-8).
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Запорожцев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования Карпова В.Н. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «САК «ФИО7»» Зубрикова Е.В. по доверенности заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что место нахождение филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в соответствии с учредительными документами и уведомлением о постановке на учет в налоговый орган является: территория <адрес>, адрес: <адрес>.
 
    Представитель третьего лица ОАО «АИКБ «ФИО10»», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление истца и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Иск к ответчику в силу ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Часть 2 ст. 29 ГПК РФ допускает предъявление по выбору истца исков к юридическому лицу также по месту нахождения его филиала или представительства.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «САК «ФИО7»», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уведомления о постановке на налоговый учет, место нахождения филиала ОАО «САК «ФИО7»» является: <адрес>.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности Центральному районному суду <адрес> по месту нахождения филиала ОАО «САК «ФИО7»», который находится на территории <адрес>.
 
    Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика ОАО «САК «ФИО7»» Зубриковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ФИО7»» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Манькова Е.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать