Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Эртиль
25 сентября 2014 г.
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Косиновой В.А.,
Сорокиной Г.И.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Косиновой В.А. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Эртильского РОСП Косинова В.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве .... от .... года, возбужденному на основании исполнительного документа судебного приказа .... от .... года, выданного мировым судьей судебного участка №71 Головинского района г. Москвы, о взыскании с С.А.А. задолженности по кредитному договору в размере .... рублей. В настоящее время имеется наследственное дело №...., открытое к имуществу С.А.А., наследником является мать С.Г.И,. По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель просит произвести замену стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Эртильского РОСП Косинова В.А. заявленные требования поддержала, просила произвести замену стороны в исполнительном производстве С.А.А., умершего .... года, его правопреемником С.Г.И,.
Взыскатель - представитель ЗАО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В материалах дела имеются данные о смерти С.А.А.. - .... (запись акта о смерти .... от .... года).
Из сообщения нотариуса следует, что имеется наследственное дело №...., открытое к имуществу С.А.А., наследником является мать С.Г.И,.
Из пояснений С.Г.И, следует, что с заявлением к нотариусу она обратилась, чтобы оформить пособие.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 44 ГПК, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить должника в исполнительном производстве .... от .... года, возбужденном на основании исполнительного документа судебного приказа .... от .... года, выданного мировым судьей судебного участка №71 Головинского района г. Москвы, о взыскании с С.А.А. задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, в связи со смертью должника С.А.А. на его правопреемника С.Г.И,.
Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
