Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2048/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    25 сентября 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Рукавициной А.Н.,
 
    с участием ответчика Коломийченко М.С.,
 
    представителя ответчика – адвоката Кизина Н.В. по ордеру,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО8 к Коломийченко ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Коломийченко ФИО10 о расторжении договора купли-продажи квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов О.Ю. обратился в суд с иском к Коломийченко М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Коломийченко М.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры.
 
    Истец – Морозов О.Ю. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик – Коломийченко М.С. действующая в интересах несовершеннолетнего сына Коломийченко М.Г. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрении, не просила на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель ответчика – Кизин Н.В. в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения, не просил на рассмотрении дела по существу.
 
    Третье лицо – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Морозова ФИО11 к Коломийченко ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Коломийченко ФИО13 о расторжении договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать