Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№2-5131/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мураева И.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мураев И.И. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, под управлением А.В., и АВТО 2 принадлежащего ему на праве собственности. ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля АВТО 1. Свою вину водитель не оспаривал, административный материал признал. В результате ДТП транспортному средству АВТО 2 были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер ). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «С» (полис ССС Номер ). Он в порядке прямого урегулирования убытков обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, на основании которого был составлен акт осмотра ТС и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 38 675,56 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в независимую экспертную организацию ИП К.О. Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 составила 110906,87 руб. Из чего следует, что страховщиком неверно определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (110906,87- 46941,54 = 63965,33). Согласно экспертному заключению Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО 2, составляет 22 420 руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 63 965,33 руб., сумму УТС в размере 9 093,13 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мураева И.И. – Абнером А.Э., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Н.С., с другой стороны, по условиям которого:
ООО «Росгосстрах» в течение 14 банковских дней со дня предъявления истцом копии определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Мураеву И.И. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер сумму страхового возмещения в размере 73 000 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата , в результате которого АВТО 2, получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 9 000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 900 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., а всего 85 900 руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Мураев И.И. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Производство по делу по иску Мураева И.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Белоглазова
