Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-189/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснотуранск
25 сентября 2014 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи: Швайгерт А.А.
При секретаре: Вакенгут Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 800 рублей, неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 477 рублей, пособия по временной нетрудоспособности в размере 3 445 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и расчета при увольнении в размере 570 рублей 89 копеек и компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (истицей) и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно которого истица я работала продавцом в магазине <данные изъяты> Окончательная сумма оплаты труда составляла 7000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ. истица направила почтой в адрес ответчика заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено ответчиком. Последним днем работы был ДД.ММ.ГГГГ Однако заработная плата была выдана только за ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9800 руб. не произведена.Трудовая книжка была ей (истице) ответчиком выдана только ДД.ММ.ГГГГ г., за данный период, в связи с лишением истицы возможности трудиться, ответчиком должна быть выплачена заработная плата (неполученный заработок) в размере 4 200 руб. С ДД.ММ.ГГГГ она (истица) находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты> ЦРБ. О чем был выдан больничный лист №. До настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности по данному больничному листу в размере 3 445 рублей не выплачено. В соответствии с трудовым договором продолжительность её ежегодного оплачиваемого отпуска составляла 36 календарных дней. За период работы она (истица) в отпуск не ходила. При увольнении выдана компенсация не в полном объеме. За несвоевременные выплаты подлежит выплата компенсации в размере 570 руб. 89 коп. Действиями ответчика ей (истице) были причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовительной части судебного заседания от истицы ФИО1 поступило письменное заявление, поддержанное ею в судебном заседании, об отказе от заявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований (л.д. 92).
Представитель истицы ФИО1, допущенный к участию в деле по ордеру № (л.д. 75) адвокат Школин И.Н., представители ответчика ФИО2 и ФИО3 не возражают против удовлетворения ходатайства истицы и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Обсудив заявление истицы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истице ФИО1 под протокол и расписку последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 92).
Отказ истицы ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 800 рублей, неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 477 рублей, пособия по временной нетрудоспособности в размере 3 445 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и расчета при увольнении в размере 570 рублей 89 копеек и компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, прекратить в связи с отказом истицы ФИО1 от заявленных исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: А.А. Швайгерт
