Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-327/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новоегорьевское                                                                                          25 сентября 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    с участием заявителя Фисенко С.Н.,
 
    начальника инспекции - главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> Борк Р.В.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фисенко Сергея Николаевича на решение начальника инспекции - главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фисенко С.Н. обратился в суд с названной жалобой указывая на то, что он является собственником трактора Т-40 АМ, 1988 года выпуска. Поскольку в настоящее время данным трактором он не пользуется, а документы на него и государственный номерной знак утерял, то обратился в инспекцию гостехнадзора с заявлением о снятии данного трактора с учета в связи с его утилизацией, однако в снятии трактора с учета ему было отказано по причине отсутствия у него документов на вышеуказанный трактор.
 
    Данный отказ Фисенко С.Н. считает незаконным, поскольку тем самым нарушается его право как собственника транспортного средства на распоряжение своим имуществом.
 
    До рассмотрения дела по существу от Фисенко С.Н. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований.
 
    Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Фисенко С.Н. разъяснены и понятны, он с ними согласился, о чем имеется указание в его письменном заявлении.
 
    Начальник инспекции - главный государственный инженер - инспектор гостехнадзора <адрес> Борк Р.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на прекращение производства по жалобе Фисенко С.Н. согласен.
 
    Учитывая, что отказ Фисенко С.Н. от жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Фисенко Сергея Николаевича от жалобы на решение начальника инспекции - главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес>.
 
    Производство по делу по жалобе Фисенко Сергея Николаевича на решение начальника инспекции - главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес>, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Судья                             В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать