Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-488/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
25 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
с участием истца Трофимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.В. к ООО «Росгосстрах» и Гибадуллину Ш.Ш. о возмещении стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Губайдуллину Ш.Ш. и просит:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 58 140 рублей 37 копеек; утрату товарной стоимости в размере 14 954 рублей 77 копеек; неустойку в размере 5 467 рублей 51 копейки.
Взыскать с Губайдуллина Ш.Ш. утрату товарной стоимости в размере 5 665 рублей 23 копеек.
Взыскать с ответчиков расходы на проведение независимых экспертиз в размере 4000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы за совершение нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке законных требований истца.
В судебном заседании истец Трофимов В.В. пояснил, что с исковым заявлением в суд он не обращался, имеющееся в деле исковое заявление он не подписывал. Обращаться в суд от его имени никого не уполномочивал.
Ответчики - представитель ООО «Росгосстрах» и Губайдуллин Ш.Ш. в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав объяснения Трофимова В.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что исковое заявление от имени Трофимова В.В. подписано и подано в суд неустановленным лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление, подписанное от имени Трофимова В.В., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. абзацем 4 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление, подписанное от имени Трофимова В.В. к ООО «Росгосстрах» и Гибадуллину Ш.Ш. о возмещении стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить Трофимову В.В., что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: М.А.Яфизов.
