Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-777/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года Буинский городской суд РТ в составе: судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.В.Г. к К.Т.М. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску К.Т.М. к К.В.В. действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.В.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    К.В.В. за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.В.Г. обратилась в суд с иском к К.Т.М. об установлении факта принятия К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти К.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за К.В.В. право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в наследстве, а именно на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, о признании за К.В.Г. право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в наследстве, а именно на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.
 
    К.Т.М. обратилась в суд со встречным иском к К.В.В. действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.В.Г. об установлении факта принятия К.Л.Е. наследства, открывшегося после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о признании за К.Т.М. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю земельного участка площадью 560 кв.м с кадастровым номером 16:14:990108:107, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Ответчица К.Т.М. признает исковые требования истцов К.В.В., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына К.В.Г., в лице представителя по доверенности К.В.В., в полном объеме.
 
    2. Ответчица К.Т.М. отказывается от встречных исковых требований к К.В.В., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына К.В.Г. в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, подписанного представителем истцов и ответчицей.
 
    Выслушав мнения представителя истцов и ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,
 
    руководствуясь ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истцов К.В.В., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына К.В.Г., К.В.В. и ответчицей К.Т.М. по которому:
 
    Ответчица К.Т.М. признает исковые требования истцов К.В.В., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына К.В.Г., в лице представителя по доверенности К.В.В., об установлении факта принятия К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти К.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за К.В.В. право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в наследстве, а именно на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, о признании за К.В.Г. право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в наследстве, а именно на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, в полном объеме.
 
    Ответчица К.Т.М. отказывается от встречных исковых требований к К.В.В., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына К.В.Г. об установлении факта принятия К.Л.Е. наследства, открывшегося после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за К.Т.М. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю земельного участка площадью 560 кв.м с кадастровым номером 16:14:990108:107, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме.
 
    Признать за К.В.В. право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.
 
    Признать за К.В.Г. право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.
 
    Данное определение является основанием для регистрации в Буинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за К.В.В. и К.В.Г. права долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Буинский городской суд РТ.
 
Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать