Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Екатерины Игоревны к Администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо Петрова Эльвира Дмитриевна о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Гришина Е.И. обратилась в суд с иском и просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, обладающим почтовым адресом: г. Саратов, <адрес>. Обязать Администрацию муниципального образования «Город Саратов» принять постановление о предоставлении Гришиной Екатерине Игоревне и члену её семьи – матери – ФИО6 по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Обязать Администрацию Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» заключить с Гришиной Екатериной Игоревной договор социального найма жилого помещения, расположенного по почтовому адресу: <адрес> с указанием в нем члена семьи истца – матери – ФИО7
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Воронина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами. Указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Представитель Гришиной Е.И. по доверенности считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Судом установлено, что в 2014 г. ФИО9. обращалась в Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к к Администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо Гришина Е.И. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.04.2014г. постановлено: Исковые требования Петровой Эльвиры Дмитриевны к Администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить. Признать за Петровой Эльвирой Дмитриевной право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>. Возложить на администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанность заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: город <данные изъяты> нанимателем Петровой Эльвирой Дмитриевной на состав семьи: дочери – Гришиной Екатерины Игоревны.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.06.2014г. постановлено: решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 апреля 2014 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Петровой Эльвиры Дмитриевны к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда установлено, что истцом (Петровой Э.Д.) не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения в жилое помещение.
Судом установлено, что Гришина Е.И. является дочерью Петровой Э.Д. и была зарегистрирована в помещении с ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 23\, согласно договора найма \л.д. 29\ с Петровой Э.Д. заключен договор, в котором Гришина Е.И. зарегистрирована в студенческом общежитии как дочь Петровой Э.Д.
В поданном исковом заявлении Гришина Е.И. просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, обладающим почтовым адресом: г. <адрес>
Однако судом установлено, что по ранее рассмотренному делу она принимала участие в качестве третьего лица и поддерживала исковые требования Петровой Э.Д., фактически выступая в качестве стороны по делу, о признании за ними права пользования вышеуказанной комнатой, после принятия судом (11.04.2014г.) решения, Гришина Е.И. его не оспаривала.
В соответствие со ст. 220 ГПК ПФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гришиной Екатерины Игоревны к Администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо Петрова Эльвира Дмитриевна о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Суд Фрунзенского района города Саратова в течение пятнадцати дней.
Судья В.В.Дубовицкий
