Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5674/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    25 сентября 2014 года                                                                                            город Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе
 
    председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
 
    при секретаре Бакировой А.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной А. И. к Крашенинникову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильина А.И. обратилась в суд с иском к Крашенинникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6, №, под управлением Крашенинникова А.В., принадлежащим ООО «Инвестиционная компания», <данные изъяты> под управлением Ильина И.В., принадлежащим Ильиной А.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    За возмещением ущерба истец обратился в страховую компанию ООО «ВТБ Страхование» в порядке прямого возмещения, сумма страхового возмещения была ему выплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что в результате проведенной независимой оценки было установлено, что стоимость восстановления автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа, истец просит суд: взыскать с Крашенинникова А.В. в свою пользу сумму материального ущерба, превышающую страховой лимит <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта <данные изъяты> рублей, стоимость юридических и представительских услуг <данные изъяты> рублей.
 
    Исковое заявление Ильиной А.И. было подано в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Крашенинникова А.В., указанному в исковом заявлении.
 
    Из справки 14-09-08-125 следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ гражданин Крашенинников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 15.09.20056 года по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п.п. 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что у суда имеются сведения о место пребывания ответчика в <адрес> РБ, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Нуримановский районный суд РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Ильиной А. И. к Крашенинникову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, направить для рассмотрения по подсудности в Нуримановский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
 
 
    Судья                                                       Н.Ш.Сафиуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать