Определение от 25 сентября 2014 года

                                                                                                            Д № 2-5577/14
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года                                                                              город Уфа
 
    Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духлинцевой Л.П. к Авдониной А.П. о взыскании задолженности по расписке, пени, судебных расходов,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Духлинцева Л.П. обратилась в суд с иском к Авдониной А.П. о взыскании задолженности по расписке, пени, судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Как установлено, ответчик Авдонина О.П. проживает по адресу: <адрес>.
 
    Иск предъявлен в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на том основании, что в расписке Авдониной О.П. указано, что все возникшие споры она просит разбирать в суде Калининского района города Уфы. Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.
 
    Принимая во внимание, что расписка Авдониной О.П. по своей сути не является соглашением, сведения, изложенные в расписке, не свидетельствует о том, что стороны изменили территориальную подсудность для данного дела.
 
    Следовательно, иск Духлинцевой Л.П. к Авдониной О.П. был принят с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Духлинцевой Л.П. к Авдониной А.П. о взыскании задолженности по расписке, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                     Бикчурина О.В.