Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-258/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Бакалы РБ 25 сентября 2014 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Черновой З.Н.,
с участием судебных приставов Бакалинского РО ССП УФССП РФ по РБ Архипова Ю.И. и Мансурова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО ССП УФССП РФ по РБ Архипова Ю.И. об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата обезличена г.,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился с указанной выше заявлением мотивируя тем, что судебным приставом –исполнителем Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании денежных средств в размере ...83 рублей с должника Насырова Р.К. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Архиповым Ю.И. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. В нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель не произвел все меры принудительного взыскания, а именно:
- не ознакомил должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства;
- с должным образом не отобрал объяснение с должника;
- не запросил необходимые сведения в регистрирующих органах, во всех банках ... РБ и иных кредитных организациях;
- не проверил имущественное положение должника в присутствии 2-х понятых;
- не наложил арест на имущество должника;
- не установил место получения доходов должника;
- не выставил требование должнику о погашении задолженности;
- не привлекал должника к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности;
- не установил наличие автотранспортных средств;
- повторно не направил запрос в УПФ и на основании полученного СНИЛСа не затребовал сведения о месте работы должника или об отсутствии таковых сведений.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. - должнику постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ вынесено не было;
- постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ в отношении должника не было направлено в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ для исполнения, а также не получено обратного уведомления о получении данного постановления.
Таким образом, в материалах исполнительного производства отсутствуют подтверждающие документы об отсутствии возможности погашения задолженности должником, на сегодняшний день решение суда не исполнено, денежные средства не взысканы.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата обезличена получено Дата обезличена г., заявление об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен сдано на почту Дата обезличена г., следовательно, процессуальный срок обжалования ОАО «ИнвестКапиталБанк» на пропущен.
Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Бакалинского РОСП УФССП России по РБ от Дата обезличена отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата обезличена г., исполнительное производство возобновлено.
Представители РО ССП УФССП РФ по РБ Архипова Ю.И. и Мансурова Р.Ф. просят прекратить производство по заявления и пояснили что обжалованное постановление судебного пристава-исполнителя отменено начальником отдела.
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствии. Также поступило заявление об отзыве заявления об оспаривании постановления пристава- исполнителя Бакалинского РО ССП УФССП РФ по РБ Архипова Ю.И. Данное заявление является фактически отказом от заявления и суд принимает решение в порядке ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,
определил:
производство по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО ССП УФССП РФ по РБ Архипова Ю.И. об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата обезличена г., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
