Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Самозванцева Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2014 по иску Мороз Н.В. к Степановой Е.В., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании квартиры частью жилого дома,
установил:
Мороз Н.В. обратилась в суд с иском к Степановой Е.В., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании квартиры частью жилого дома.
В обоснование исковых требований указала, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ей (Мороз Н.В.). Дом <адрес> представляет собой жилой дом, предназначенный для проживания 2 семей, имеет 2 раздельных входа, каждая из квартир имеет индивидуальное отопительное и другое инженерно-техническое оборудование, не имеет помещений общего пользования. Фактически она владеет на праве собственности частью жилого дома общей площадью 58,1 кв.м, состоящей из помещений: в лит. А №1 (коридор) площадью 4,8 кв.м, №2 (кухня) – площадью 8,3 кв.м, №3 (жилая) – площадью 18,6 кв.м, № 4 (жилая) площадью 9,9 кв.м, №5 (подсобная) – 3,9 кв.м, №6 (санузел) – площадью 3,0 кв.м, в лит. а – пристройке: помещение №1 площадью 6,6 кв.м, помещение №2 площадью 3,0 кв.м. Так как дом <адрес> не имеет помещений общего пользования, то принадлежащая истцу квартира №1 отвечает признакам части индивидуально-определенного здания, и ее возможно признать частью жилого дома.
Просила признать <адрес> частью жилого дома общей площадью 58,1 кв.м, состоящей из помещений: в лит. А №1 (коридор) площадью 4,8 кв.м, №2 (кухня) – площадью 8,3 кв.м, №3 (жилая) – площадью 18,6 кв.м, № 4 (жилая) площадью 9,9 кв.м, №5 (подсобная) – 3,9 кв.м, №6 (санузел) – площадью 3,0 кв.м, в лит. а – пристройке: помещение №1 площадью 6,6 кв.м, помещение №2 площадью 3,0 кв.м.
Как усматривается из материалов дела, истец Мороз Н.В., представитель истца Мороз Н.В. по доверенности Леонова О.Е. не явились в судебные заседания, назначенные на 23 сентября 2014 года и 25 сентября 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
Ответчик, представители ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Мороз Н.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мороз Н.В. к Степановой Е.В., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании квартиры частью жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Мороз Н.В., что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.В. Самозванцева
