Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1008/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 25 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврушенко Е.В. к Аккуратновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Гаврушенко Е.В. – Зорин А.Н., действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Аккуратновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что *** истец передала ответчику денежные средства в размере *** в счет исполнения обеспечения обязательств предварительного договора купли-продажи от *** о купли-продажи жилого дома по адресу: .... Оставшуюся сумму в размере ***, за указанный жилой дом истец выплатила ***, что подтверждается распиской. Всего было передано ***. Обязательства по оплате, в соответствие с п. 3, 4 предварительного договора купли-продажи от *** г., истец исполнила.
На основании договора купли-продажи от *** г., Гаврушенко Е.В. является собственником жилого дома, по адресу: .... Согласно п. 3 договора купли-продажи от *** г., стоимость жилого дома составляет ***. Денежные средства в размере *** находятся у ответчика без каких-либо оснований. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел имущество на принадлежащие мне денежные средства, в размере *** На неоднократные просьбы вернуть денежные средства, истец получила отказ. Просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество в виде денежных средств, в размере ***, судебные издержки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Гаврушенко Е.В. – Зорин А.Н., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о замене ответчика Аккуратновой Л.Г. на Мурачкову Т.Ю., в интересах которой на основании доверенности действовала Аккуратнова Л.Г.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку Аккуратнова Л.Г., действовала в интересах Мурачковой Т.Ю., на основании доверенности, суд считает необходимым заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.
И поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности Аккуратновой Л.Г., в соответствии с требованиями ст. 43 ГПК РФ, её следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Кроме того, представителем истца Гаврушенко Е.В. – Зориным А.Н. заявлено так же ходатайство о направлении дела по подсудности в *** суд, по месту проживания ответчика Мурачковой Т.Ю.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку ответчик Мурачкова Т.Ю., проживает в ..., дело следует передать по подсудности в *** суд, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст.41, 43, 33 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1008 / 2014 по исковому заявлению Гаврушенко Е.В. к Аккуратновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечь к участию в деле в качестве ответчика Мурачкову Т.Ю., проживающую по адресу : ....
Аккуратнову Л.Г., привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Гражданское дело по исковому заявлению Гаврушенко Е.В. к Мурачковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в *** суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: С.М. Борец
