Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-4684/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Бонюховой Е.А., Бонюховой А.А., Бонюхову А.В., Бонюховой Е.Н., Бонюхову А.А. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Электротехнический комплекс» (далее – ОАО) обратилось в суд с иском к Бонюховой Е.А., Бонюхову А.А., Бонюхову А.В.о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной по <адрес>. Истец выполняет обязательства по подаче тепловой энергии, однако ответчик же не исполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на вышеприведенные нормы права, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, и пени в общей сумме 123472 руб. 82 коп., из которых: 49032 руб.94 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 56789 руб. 96 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 127 руб. 28 коп. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 17522 руб. 64 коп. – пени за просрочку оплаты по состоянию на 29.05.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Попов П.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ответчикам Бонюховой Е.Н., Бонюхову А.А. отказался.
Суду пояснил, что чьих-либо прав и законных интересов данный отказ от части вышеназванных исковых требований не нарушает. Порядок и последствия отказа от части исковых требований ему разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу в части исковых требований к Бонюховой Е.Н., Бонюхову А.А. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов.
В соответствии со ст.220 ч.3 и ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд полагает, что отказ представителя истца Попова П.В. от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов участников процесса и может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Бонюховой Е.Н., Бонюхову А.А. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.С.Марченко
