Дата принятия: 25 сентября 2013г.
№ 2-8/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Шарья 25 сентября 2013 года
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пищалин С.А.,
с участием
представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ЦОН, действующей на основании доверенности №000 от 09.01.2013г.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ХЕА к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по _________ и _________ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
ХЕА обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по _________ и Шарьинскому муниципальному району ГУ Управление пенсионного фонда по _________ и _________ о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.. по ДД.ММ. года, всего 14 лет 09 месяцев 01 день и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд ДД.ММ. года.
Свои требования ХЕА мотивировал тем, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ по _________ и _________ ДД.ММ. неправильно отказала ему в зачете в специальный стаж работы указанного периода трудовой деятельности в Зебляковском леспромхозе «Костромалеспром» _________ в должности водителя лесовозного автомобиля и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Кроме того, истец указал, что ДД.ММ. он обращался с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда по указанному вопросу.
ДД.ММ. в назначение досрочной трудовой пенсии было отказано в виду отсутствия требуемого стажа (протокол №1).
В судебном заседании истец не смог представить достоверных доказательств имеющих значение для включения в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.. по ДД.ММ. года, всего 14 лет 09 месяцев 01 день.
В судебном заседании были опрошены свидетели ОБВ,
АТЛ и КТА которые подтвердили общий трудовой стаж истца.
Для разрешения данного вопроса судом была назначена экспертиза условий труда истца ХЕА с предоставлением эксперту всех документов за указанный период времени.
ДД.ММ. дело назначено к слушанию. После ознакомления ХЕА с результатами экспертного заключения, истцу было предложено представить дополнительные доказательства и обоснования заявленных исковых требований.
Дело слушанием отложено на ДД.ММ. года, истец в судебное заседание не явился.
ДД.ММ. истец вновь не явился в судебное заседание. Дело слушанием отложено на ДД.ММ. года. ХЕА в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате судебного заседания.
В связи с неявкой истца в судебное заседание представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения неявку истца по вторичному вызову, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ХЕА подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ХЕА к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по _________ и _________ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Пищалин
Копия верна
Судья С.А. Пищалин
