Дата принятия: 25 сентября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль «25» сентября 2013 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе судьи Кропотовой,
при секретаре Шатуновой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Воронина В.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением сотрудника организация1 Галкина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Воронина В.А. на указанное определение и ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования. В обоснование уважительности причины пропуска заявитель ссылается на наличие в производстве <данные изъяты> суда г.Ярославля гражданского дела о возмещении вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия, по факту которого вынесено обжалуемое определение. Заявитель считает, что поскольку он не знал о правовых последствиях вынесения данного определения, ему должен быть восстановлен срок для его обжалования. Иных причин пропуска не указал.
В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Утин Д.Ю. доводы ходатайства поддержали по изложенным в нем основаниям.
По ходатайству заявителя судом был допрошен свидетель Белецкий А.Ю., который объяснений относительно причин пропуска срока для обжалования не дал.
Воробьев Е.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения ходатайства. организация1 Галкин С.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Суд, выслушав присутствующих лиц, изучив письменные материалы дела, полагает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из обжалуемого определения и пояснений самого заявителя следует, что он получил его ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Право на обжалование и его срок ему был разъяснен при получении определения.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.
Воронин В.А. обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года с момента вынесения обжалуемого определения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представил. То обстоятельство, что данное определение впоследствии могло повлечь определенные правовые последствия, не желательные для заявителя, правового значения не имеет. Заявитель был ознакомлен с текстом данного определения в день его вынесения, имел достаточный срок для его обжалования, установленный КоАП РФ, однако данным правом не воспользовался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Воронина В.А. о восстановлении срока обжалования определения сотрудника организация1 Галкина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказать.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней.
Судья Н.Л.Кропотова
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 08 октября 2013 года.
