Дата принятия: 25 октября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2013 г. г. Ядрин
Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М., рассмотрев поступивший административный материал по ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ в отношении Пятайкиной И.Н.,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики от врио начальника ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики поступил административный материал по ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ в отношении Пятайкиной И.Н..
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Изучение в порядке подготовки к рассмотрению вышеуказанного материала об административном правонарушении в отношении Пятайкиной И.Н. показало, что данный административный материал подлежит возврату в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении Пятайкиной И.Н. за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Пятайкина И.Н. в целях извлечения дохода, являясь продавцом киоска «Дар» ИП ФИО3, расположенного в <адрес> осуществила реализацию гр. ФИО6 набор гелиевых ручек с торговым знаком «Маша и Медведь» за 120 рублей, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является контрафактным.
В материалах дела имеется исследование за № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ФИО4. Однако, изучение представленных материалов дела показало, что в представленных материалах отсутствует определение о назначении по делу экспертизы, вынесенное в порядке ст. 26.4 КоАП РФ.
Кроме того, согласно ст. 28.7 ч. 5 и ч.5-1 КоАП РФ срок административного расследования не может превышать 1 месяца, его продление предусмотрено по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении на срок не более 1 месяца, при этом решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.
Изучение представленных материалов показало, что в материалах дела отсутствует соотвествующее решение о продлении административного расследования.
Кроме того, в материалах дела приобщены копии свидетельств на товарные знаки «Маша и Медведь», с изображением персонажей мультфильма «Маша и Медведь» и приложений к ним, которые надлежащим образом не заверены. Сведения о том, кем были представлены данные документы, в материалах дела отсутствуют.
Отсутствуют также сведения о привлечении по делу в качестве потерпевшего ООО «Маша и Медведь». Представленная доверенность на представителя на имя ФИО5 не уполномочивает ее представлять интересы ООО «Маша и Медведь» в качестве представителя потерпевшего по делам об административных правонарушениях.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении административного дела, в соответствии с положениями ст. 29.4. ч. 1 п. 4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении вместе с материалами в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Административный материал по ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ в отношении Пятайкиной И.Н. возвратить врио начальнику ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики в виду неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: Л.М. Изоркина
определение
вступило в законную силу
