Определение от 25 октября 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 октября 2013 года                             г. Салехард
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю., рассмотрев жалобу представителя службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Ямальская аграрная наука",
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Ямальская аграрная наука" было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> подана жалоба, которая поступила в канцелярию судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
 
    Ознакомившись с жалобой на постановление мирового судьи, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления направлена в адрес службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.
 
    При этом частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрена возможность восстановления судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в случае его пропуска, при наличии ходатайства лица, подающего жалобу.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлены сведения о дате получения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не заявлено.
 
    В связи с чем, оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу представителя службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Ямальская аграрная наука", - возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Судья                                        Т.Ю. Щепкина