Дата принятия: 25 октября 2013г.
Определение
25 октября 2013 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием истца Белешовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белешовой О.И. к Антышеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
Белешова О.И. обратилась в суд с иском к Антышеву А.А., в котором просит обязать Антышева А.А. передать ей в надлежащем техническом состоянии токарный станок, фрезерный станок, строгальный станок, сварочный аппарат и трактор. Заявленные требования мотивированны тем, что истец является наследником имущества оставшегося после смерти Ч., умершего "дата" года, который при жизни своими силами и средствами изготовил оборудование: токарный станок, фрезерный станок, строгальный станок, сварочный аппарат и трактор. Указанное оборудование <данные изъяты> собрал для собственных нужд, в связи с чем, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, он стал собственником этого имущества. При жизни <данные изъяты> указанное оборудование находилось у него, и он им постоянно пользовался. После смерти <данные изъяты>, Д., в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство, так как жила и осталась проживать в квартире, в которой проживал <данные изъяты> до смерти. В "дата", посоветовавшись с <данные изъяты>, они передали вышеуказанное оборудование ответчику на хранение с правом пользования. "дата" Д. умерла, после ее смерти она фактически приняла наследство, поскольку <данные изъяты> проживала с ней. Она обратилась к ответчику с требованием о возврате имущества, однако вернуть его ответчик отказался, даже после беседы с участковым, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Белешова О.И. исковые требования уточнила, так как ответчиком часть имущества была возвращена добровольно, в настоящем просит суд передать ей в надлежащем техническом состоянии сварочный аппарат и строгальный станок, стоимость которых составляет 20 000 рублей.
Ответчик Антышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не известил.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, иски по делам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями, а не судьями районных судов.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края - для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело № по иску Белешовой О.И. к Антышеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по подсудности мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти суточный срок через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья
