Дата принятия: 25 октября 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2013 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Батова П.Е., с участием истца Екимова Д.А., при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова <данные изъяты> к ООО «Амурдаск» о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Екимов Д.А. обратилась с указанным иском и просил: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого дома расторгнутым в связи с существенным нарушением договора стороной «Подрядчика». Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. внесенные в качестве предоплаты за строительство дома. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей
В судебном заседании истец просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого
дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>., заключённый между
вышеуказанными сторонами, считать расторгнутым.
ООО «Амурдаск» обязуется возвратить Екимову <данные изъяты> внесённую им плату в размере 1 <данные изъяты> коп.
В свою очередь Екимов <данные изъяты> отказывается от всех требований по предъявленному иску и от компенсации морального вреда.
Стороны договорились, что согласно требований ст. 101 ГПК РФ распределение судебных расходов, в том числе расходы на оплату, услуг представителя, распределяются между сторонами равными долями.
Общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты> руб., следовательно на каждую из сторон возлагается по <данные изъяты> руб.
5 ООО «Амурдаск» обязуется возвратить Екимову <данные изъяты> внесённую им
плату в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. и судебные
расходы в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
6. В случае не выполнения сторонами данного мирового соглашения к виновной стороне
могут быть применены все меры ответственности предусмотренные действующим гражданским законодательством РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.З ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав истца, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение, представленное на утверждение суда подписано представителями сторон с приложением печатей представителя истца <данные изъяты> и ООО « Амурдаск» Сомнений в полномочиях лиц, подписавших мировое соглашение у суда не имеется. Учитывая, что мировое соглашение,
заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах как истца, так и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по которому: ГДоговор № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>., заключённый между Екимовым <данные изъяты> и ООО «Амурдаск», считать расторгнутым.
2.000 «Амурдаск» обязуется возвратить Екимову <данные изъяты> внесённую им плату в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
Екимов <данные изъяты> отказывается от всех требований по предъявленному иску и от компенсации морального вреда.
Согласно требований ст. 101 ГПК РФ распределение судебных расходов, в том числе расходы на оплату, услуг представителя, распределяются между сторонами равными долями.
Общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты> руб., следовательно на каждую из сторон возлагается по <данные изъяты> руб.
5. ООО «Амурдаск» обязуется возвратить Екимову <данные изъяты> внесённую им
плату в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. и судебные
расходы в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
6.В случае не выполнения сторонами данного мирового соглашения к виновной стороне могут быть применены все меры ответственности предусмотренные действующим гражданским законодательством РФ.
Производство по гражданскому делу №. г. по иску Екимова <данные изъяты> к ООО «Амурдаск» о расторжении договора на строительство жилого дома -прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ( '[^^L— П.Е.Батов
