Дата принятия: 25 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск Дело № -
25 октября 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матвеевой Е.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческой фирмы «Иркутский дом»
к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов г.Иркутска
о признании незаконным постановления
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ):
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, в частности, уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.
В заявлении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Иркутский дом» не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, а также не приложена почтовая квитанция о направлении копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении другой стороне исполнительного производства.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Иркутский дом» подписано представителем Климовой А.В. на основании доверенности от 03.12.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Вместо названных документов, удостоверяющих полномочия представителя Климовой А.В., общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Иркутский дом» приложило копию доверенности, заверенную Климовой А.В. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст принят ГОСТ Р 6.30-2003, который устанавливает требования к оформлению реквизитов документов, в том числе порядок и форму заверения соответствия копии документа подлиннику.
В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Приложенная к заявлению копия доверенности не отвечает этим требованиям, так как имеет только заверительную надпись «Верно», личную подпись и расшифровку подписи, без указания должности лица, которое ее заверило, и даты заверения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Иркутский дом» от 20.10.2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срокдо 22 ноября 2010 года представить в арбитражный суд (664025, город Иркутск, б. Гагарина, д. 70, со ссылкой на номер дела) либо уведомление о вручении другой стороне исполнительного производства копии заявления, либо почтовую квитанцию, подтверждающую направление заявления с уведомлением о вручении; подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на подписание искового заявления.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Матвеева
