Дата принятия: 25 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4411/2010
“25”
октября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 20.10.2010
В полном виде определение изготовлено 25.10.2010.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Талалас Е.А.
рассмотрев требование ОАО «Промсвязьбанк»
о
включении в реестр требований кредиторов ООО «Калининградское таксомоторное предприятие» ИНН: 3904032146, ОГРН: 1023900598732
При участии:
От заявителя: Фомина М.А. доверенность, паспорт
Арбитражный управляющий: извещен
От регулирующего органа - извещены
От должника: Михальчик В.А., доверенность, паспорт; Тяпкин А.Ю. доверенность, паспорт
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2010 в отношении ООО «Калининградское таксомоторное предприятие»(Должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Киселев В.Г.
Публикация сообщения состоялась 31.07.2010.
Рассмотрение требования дважды судом откладывалось по ходатайству должника в связи с необходимостью ознакомления с требованием (Заявителем требование направлялось по юридическому, а не фактическому адресу должника), в связи с ходатайством Должника 13.10.2010 о необходимости ознакомления с расчетом и тем, что Банк необоснованно не учел суммы платежей, произведенных должником и не уменьшил сумму требования.
Требование ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Калининградское таксомоторное предприятие» поступило в суд 19.08.2010 года. В судебном заседании 20.10.2010 представитель заявителя, окончательно уточнив сумму требования с учетом частичного погашения долга, просит включить в реестр ОАО «Промсвязьбанк» с суммой задолженности 10 356 436, 83 руб.
Судом ходатайство об уточнении требования удовлетворено.
Арбитражный управляющий и регулирующий орган о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала, пояснила, что 25.09.2009 Балтийским районным судом г. Калининграда вынесено решение, оставленное без изменения кассационной инстанцией, о взыскании с должника в солидарном порядке задолженности в размере 9 191 844, 13 руб., из них: основной долг по состоянию на 24.09.2009 – 8 015 305 руб., 406 600, 38 руб.проценты по кредиту по состоянию на 01.09.2009, 767 385, 12 руб. – задолженность по уплате процентов по состоянию на 01.09.2009 и 5 853, 43 руб. штраф(неустойка) за несвоевременное погашение кредита за один день по состоянию на 01.09.2009, а также с солидарных ответчиках взыскана госпошлина в равных долях с каждого – в сумме 6 666, 66 руб.
По состоянию на 05.07.2010 (дата введения процедуры наблюдения) с учетом произведенных оплат задолженность по кредитному договору от 31.07.2008 № 74-200008/020 составляет 10 356 436, 83 руб. из них: 8 343 326 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 1 961 585, 69 руб. проценты по кредиту, 51 524, 56 руб. пени за просроченную задолженность по кредиту за 1 день, которые Заявитель просит включить в реестр кредиторской задолженности.
Возражая против включения в реестр представители должника указывали, что Банк необоснованно произвел доначисления процентов и штрафных санкций, Банком не учтены платежи, произведенные Обществом после вынесения судебного решения, кроме того, кредитный договор прекратил свое действие, так как в письменном требовании Банка о досрочном погашении кредита Банком было заявлено об одностороннем расторжении договора. Против включения в реестр сумм, зафиксированных решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 25.09.2009 возражений не имеет.
Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника являются установленными в заявленной сумме на дату введения в отношении Должника процедуры банкротства наблюдение - 10 356 436, 83 руб. из них: 8 343 326 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 1 961 585, 69 руб. проценты по кредиту, 51 524, 56 руб. пени за просроченную задолженность по кредиту за 1 день, подтверждены вступившим в законную силу решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 25.09.2009, расчетом Банка.
Доводы представителей Должника о неучтенных Банком суммах носят голословный характер, так как согласно Выпискам по лицевому счету по состоянию на 13.10.2010 и 19.10.2010 указанные Обществом суммы были зачтены в погашение задолженности. Доказательств обратного Должник не представил.
Кроме того, довод представителей Должника об одностороннем расторжении Банком кредитного договора противоречит материалам дела. Банком представлено Уведомление о погашении просроченной задолженности от 04.03.2009 № 08-1/914 в котором Банк требовал у ООО «Калининградское таксомоторное предприятие»в срок до 11.03.2009 погасить просроченную задолженность, в противном случае оставлял за собой право обратиться в суд. Уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке письмо не содержит. Доказательств расторжения кредитного договора от 31.07.2008 № 74-200008/020 Должник суду не представил.
Доказательства погашения задолженности Должник суду также не представил.
На основании вышеизложенного, требование ОАО «Промсвязьбанк» в размере 10 356 436, 83 руб. основной задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Калининградское таксомоторное предприятие»с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь ст. 16, ст. 71, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ОАО «Промсвязьбанк» в размере 10 356 436, 83 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Калининградское таксомоторное предприятие» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Требования кредиторов по возмещению финансовых санкций (51 524, 56 руб. пени) учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Талалас
PAGE 2