Определение от 25 октября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6288/2010
 
“25”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
     Педченко О.М.
 
    рассмотрев заявление ЗАО «Эталон-Вест»
 
    о принятии мер по обеспечению иска ЗАО «Эталон-Вест»
 
    к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани»
 
    о взыскании задолженности по договору строительного подряда  в сумме 11791541,80 руб., пени 176865 руб.
 
    установил: ЗАО «Эталон-Вест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее – Ответчик) задолженности по договору строительного подряда  в сумме 11791541,80 руб., пени 176865 руб.
 
        Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит суд наложить арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета: р/с 40702810438050107674 в Марьинорощинском ОСБ № 7981 Сбербанка России г.Москва, к/с 30101810400000000255, в ОАО «Промсвязьбанк» г.Москва: 40702810700040523701, 40702978600040523701, 40702840000040523701, в ОАО АКБ «Инвестбанк» г.Гусев 4070281045000075224 или иное имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компани», ОГРН 1027739144553, ИНН 7702128300, КПП 770201001, и находящееся у него или других лиц. до вступления решения по данному делу в законную силу.
 
        Рассмотрев названное заявление, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.При этом суд исходит из следующего.
 
        В соответствии с частями 1 и 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
         В п.1ч.1ст.91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. В ч.2ст.91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
         В данном случае имеется основание для принятия обеспечительных мер, так как непринятие обеспечительных мер  может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта , а также в целях предотвращения значительного ущерба Истцу.
 
         Суд считает, что Истец в своем заявлении обосновал свои доводы о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
          При этом суд руководствуется положениями п.9, абз.2 п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №55).
 
          Как указано в абз.2п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
           Заявленная Истцом обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2ст.90 АПК РФ.
 
           При таких обстоятельствах, в целях предотвращения причинения значительного ущерба Истцу следует наложить арест  на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета: р/с 40702810438050107674 в Марьинорощинском ОСБ № 7981 Сбербанка России г.Москва, к/с 30101810400000000255, в ОАО «Промсвязьбанк» г.Москва: 40702810700040523701, 40702978600040523701, 40702840000040523701, в ОАО АКБ «Инвестбанк» г.Гусев 4070281045000075224 или иное имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компани», ОГРН 1027739144553, ИНН 7702128300, КПП 770201001, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы основного долга по заявленному иску – 11791541,90руб. до вступления решения по данному делу в законную силу.
 
            Руководствуясь ст.90, п.1ч.1ст.91,ст.93,ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Наложить арест  на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета: р/с 40702810438050107674 в Марьинорощинском ОСБ № 7981 Сбербанка России г.Москва, к/с 30101810400000000255, в ОАО «Промсвязьбанк» г.Москва: 40702810700040523701, 40702978600040523701, 40702840000040523701, в ОАО АКБ «Инвестбанк» г.Гусев 4070281045000075224 или иное имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компани» , ОГРН 1027739144553, ИНН 7702128300, КПП 770201001, и находящееся у него или других лиц  в пределах суммы основного долга по заявленному иску – 11791541,90руб. до вступления решения по данному делу в законную силу.
 
            Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в пределах месячного срока со дня его принятия.
 
            Обжалование определения не приостанавливает действие этого определения.
 
 
 
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)