Дата принятия: 25 октября 2010г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
_______________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
и привлечении к участию в деле третьего лица
г. Барнаул Дело № АОЗ-8700/2010 25 октября 2010 г.
Судья арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеДиНТаг», г. Нижный Тагил Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный центр «Энергомашсервис», г. Барнаул о взыскании 811 641 руб. 19 коп.
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный центр «Энергомашсервис», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «СеДиНТаг», г. Нижный Тагил Свердловской области о взыскании 1 744 291 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от истца – адвоката Черных Ю.В., представителя по доверенности,
от ответчика – адвоката Тарусова В.П., представителя по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СеДиНТаг» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» о взыскании 811 641 руб. 19 коп. неосновательного обогащения.
Определением суда от 13.08.2010 по делу назначено судебное заседание. Этим же определением произведена процессуальная замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный центр «Энергомашсервис», г. Барнаул.
Определением суда от 24.08.2010 судом принято к совместному рассмотрению с первоначально поданным иском встречное исковое заявление ответчика к истцу о взыскании 1 744 291, 10 руб. задолженности по договору субподряда № 32-х от 30.01.2009.
В судебном заседании представитель истца представил суду отзыв на встречные исковые требования. Представитель ответчика приобщил к делу дополнительные документы, в том числе, заявление о зачете встречного однородного требования. Стороны поддержали свои требования и возражения.
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств от ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (генподрядчика), для которого истцом выполнены работы за счет субподрядчика по договору субподряда. Ходатайствует о привлечении данной организации к участию в деле в качестве третьего лица.
В целях выяснения обстоятельств по делу и учитывая, что решение по настоящему делу может затронуть права и законные интересы открытого акционерного общества «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В связи с изложенными обстоятельствами судебное заседание откладывается.
Руководствуясь статьями 158, 159, а также статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского (622007 Свердловская область, г. нижний Тагил, ул. Восточное шоссе, д. 28).
Отложить судебное заседание на 24.11.2010 на 11 час. 40 мин.в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76 каб. 224, тел. помощника и секретаря: 61-86-90.
К судебному заседанию:
истцу и ответчику – направить третьему лицу копию иска и отзыва с приложенными к ним документами, которые у данного лица отсутствуют, доказательства отправки (заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении) представить суду;
третьему лицу – представить отзыв на иск, в том числе, с пояснениями о том, выполнялись ли работы по контракту № 1у/90 от 09.09.2008, заключенному между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ООО «СеДиНТаг» субподрядчиком ООО «РСЦ «Энергомашсервис» (г. Барнаул) и в каком объеме; представить документов в обоснование доводов отзыва, а также следующие доказательства:
1) - сметы №93-09 на демонтаж оборудования в цехе 565;
-сметы №24-09 на освобождение пятна застройки для установки линии HWSв цехе
565;
-сметы №83-09 на демонтаж шиферных ограждений в осях 81 и 87 (освобождение
пятна застройки для установки линии HWSв цехе 565);
-сметы №84-09 на демонтаж гидрокамеры и пультовой гидрокамеры в цехе 565;
2) График производства работ.
3) Журнал производства работ.
4) Наряд-допуски на выполнение работ.
5) Контракт №1у/90 от 09.09.2008г. заключенный между ОАО «НПК
«Уралвагонзавод» и ООО «СеДиНТаг»;
7) Акты приёмки выполненных работ по Контракту №1у/90 от 09.09.2008г.:
-Акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ по договору №1у/90 от
09.09.2008г. между заказчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ООО «СеДиНТаг»,
смета №93-09;
-Акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ по договору №1у/90 от
09.09.2008г. между заказчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ООО «СеДиНТаг»,
смета №24-09;
-Акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ по договору №1у/90 от
09.09.2008г. между заказчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ООО «СеДиНТаг»,
смета №83-09;
-Акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ по договору №1у/90 от
09.09.2008г. между заказчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ООО «СеДиНТаг»,
смета №84-09.
Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, которым иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия.
Истребуемые судом документы представить суду в срок не позднее 19.11.2010.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края Е.Н. Мошкина
