Определение от 25 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.Н. Антоновой,  при ведении протокола судебного заседания  судьей С.Н. Антоновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    к  Агентству лесного хозяйства Иркутской области
 
    третье лицо: Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области  
 
    о  взыскании 2 748 969 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - не явились;
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – Бушкова С.В., доверенность от 11.01.2010г., № 13-24/4;
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 2 637 770 руб.  40 коп. – неосновательного обогащения, полученного вследствие переплаты арендной платы по договору от 19.11.2007г. №91-93/1184-08, и суммы 111 198 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009г. по 15.06.2010г.
 
    Определением от 31.08.2010г. ненадлежащий ответчик – Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, был заменен на надлежащего – Агентство лесного хозяйства Иркутской области – арендодателя по договору аренды от 19.11.2007г.; в качестве третьего лица привлечена Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области.
 
    Определение от 27.09.2010г. получено истцом по адресам, указанным в исковом заявлении 04.10.2010г. и 07.10.2010г.,  о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 91275, 91276 соответственно,  однако в судебное заседание своего представителя он не направил.
 
    Определение от 27.09.2010г. получено ответчиком  05.10.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 91278, однако в судебное заседание своего представителя он не направил, определение суда не исполнил, отзыв  на исковое заявление не предоставил.
 
    В данном судебном заседании третье лицо указало, что копию искового заявления и документы, приложение к нему не получило, в связи с чем, подготовить отзыв не представляется возможным.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить рассмотрение дела на 22 ноября 2010г. на 14 час. 00 мин.
 
    предложить сторонам представить следующие документы:
 
    истцу – доказательства вручения искового заявления третьему лицу;
 
    ответчику – письменный отзыв с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца, копию которого за 5 дней до судебного заседания   вручить истцу, доказательства чего представить в суд;
 
    третьему лицу – письменный отзыв с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца, копию которого за 5 дней до судебного заседания   вручить истцу и ответчику, доказательства чего представить в суд;  
 
 
    предупредить ответчика, что представление отзыва на иск, в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью, за неисполнение которой наступают последствия, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
        Судья        С.Н. Антонова