Определение от 25 октября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № АОЗ- 1415/2009
 
25 октября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев  ходатайство представителя собрания кредиторов Рубцовского зонального предприятия по закупкам и реализации племенного и улучшенного скота «Племзаготскот», г. Рубцовск Алтайского края, Ильина К.А.,
 
    об отстранении арбитражного управляющего Рубцовского зонального предприятия по закупкам и реализации племенного и улучшенного скота «Племзаготскот» Щедурского Антона Викторовича,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель собрания кредиторов Рубцовского зонального предприятия по закупкам и реализации племенного и улучшенного скота «Племзаготскот», г. Рубцовск Алтайского края, Ильин К.А., обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит:
 
    - отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Рубцовского зонального предприятия по закупкам и реализации племенного и улучшенного скота «Племзаготскот» Щедурского Антона Викторовича;
 
    - утвердить некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - заявителем не представлены доказательства направления копии ходатайства всем лицам, участвующим в деле;
 
    - ходатайство подписано представителем собрания кредиторов, однако доказательств, подтверждающих избрание лица, подписавшего ходатайство, представителем собрания кредиторов в суд не представлено, следовательно, не представлено доказательств наличия у лица, подписавшего ходатайство, права подписывать ходатайство от имени представителя собрания кредиторов;
 
    - не представлено нормативно-правовое обоснование наличию у представителя собрания кредиторов права обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку в части 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое права предоставлено лицам, участвующим в деле о банкротстве, а в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель собрания кредиторов лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является, согласно части 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель собрания кредиторов является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения.
 
    Суд,  в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет ходатайство без движения, для устранения  выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Ходатайство представителя собрания кредиторов Рубцовского зонального предприятия по закупкам и реализации племенного и улучшенного скота «Племзаготскот», г. Рубцовск Алтайского края, Ильина К.А., оставить без движения.
 
     Предложить заявителю  в  срок до 19 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления ходатайства без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников