Определение от 25 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4534/2010
 
«25»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качанович Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мурпромстрой»
 
    к КП КО «ОКС». Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и Министерству финансов Калининградской области
 
    о взыскании 19 094 117 руб. 90 коп. задолженности
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
    от истца:
 
    от ответчиков:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Мурпромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к КП КО «ОКС», Министерству финансов Калининградской области и Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и уточнив свои исковые требования окончательно просило взыскать с КП КО «ОКС» задолженность за выполненные работы по актам приемки выполненных работ №№19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26  и 27 по государственному контракту №442-А/2009 от 26 августа 2009 года в размере 19 094 117 руб. 90 коп.
 
     При недостаточности денежных средств у КП КО «ОКС» взыскать задолженность по государственному контракту №442-А/2009 от 26 августа 2009 года в размере в размере 19 094 117 руб. 90 коп. с субъекта Российской Федерации – Калининградской области в лице Министерства финансов Калининградской области за счет казны субъекта Российской Федерации.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Правительство Калининградской области.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об исключении Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области из числа ответчиков по делу и о привлечении Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Судом удовлетворено заявленное истцом ходатайство.
 
    Представитель Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области в судебном заседании заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным встречного иска о взыскании с ООО «Мурпромстрой» в пользу Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области 66 379 582 руб. 59 коп. неустойки.
 
    Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства истца. Представитель КП КО «ОКС» отнес на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области исходя из следующего.
 
    В силу части третьей статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    -встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    -удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска;
 
    -между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области было привлечено в качестве ответчика по делу, однако к последнему не было заявлено исковых требований, в связи с чем представитель истца заявил ходатайство об исключении данного лица из числа ответчиков.
 
    Предъявление же встречного иска лицом, в отношении которого не заявлено исковых требований по первоначальному иску, не может быть направлено к зачету первоначального требования, не может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным иском отсутствует взаимная связь.
 
    Поскольку отсутствуют условия, предусмотренные частью третьей статьи 132 АПК РФ, то встречное исковое заявление Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Мурпромстрой» 66 379 582 руб. 59 коп. неустойки.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович