Дата принятия: 25 октября 2010г.
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области ,
рассмотрев заявление
об обеспечении иска по делу дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Илим-Транс-Ойл»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис»,
третьи лица - Управление федерального казначейства по Иркутской области (1),
Агентство лесного хозяйства Иркутской области (2)
о взыскании 551 062руб. 50 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Илим-Транс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления платежным поручением №326 от 22.04.2009г. суммы 500 000 руб. , и суммы 51 062 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009г. по 17.08.2010г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010г. исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илим-Транс-Ойл» взыскана сумма 500000 руб. – неосновательное обогащение, и сумма 51062 руб. 50 коп. – проценты.
.
В заявлении от 22.10.2010г. истец обратился в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер и просил наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и имущество, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» , на сумму 551062 руб. 50 коп.
Рассмотрев заявление истца с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 настоящего Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на уклонение ответчика от уплаты долга.
Исходя из существа спора, права истца на судебную защиту, наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» перед истцом в сумме 551062 руб. 50 коп., установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010г. по настоящему делу, принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Илим-Транс-Ойл» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество на сумму 551062 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010г.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Илим-Транс-Ойл» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» и находящееся у него или других лиц, в сумме 551062 руб. 50 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Антонова
