Дата принятия: 25 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Луньков М.В. при решении вопроса о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Консул» (подано в арбитражный суд 21.10.10г.) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 02.04.10г. №01-04/1/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 7 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ст. 126 АПК РФ).
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.2 ст.333.18. НК РФ государственная пошлина должна уплачиваться плательщиком.
Частью 3 ст.333.18 НК РФ установлено, чтогосударственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
В соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе представителя на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Из приложенной к заявлению квитанции об уплате госпошлины от 19.10.10г. видно, что уплата государственной пошлины произведена плательщиком Шевченко Анной Дмитриевной. При этом в квитанции отсутствует указание на то, что плательщик действует от имени представляемого (ООО «Консул»).
Следовательно, нельзя считать уплаченной государственную пошлину Заявителем при подаче заявления в арбитражный суд.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка, который предусмотрен федеральным законом (п.7 ст.126 АПК РФ).
Заявление подано 21.10.10г. через канцелярию арбитражного суда.
В соответствии с п.5 ст. 101.2. Налогового кодекса РФ, с учетом ч.16 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2006г. №137-ФЗ, с 1 января 2009г. решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Следовательно, при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения после 1 января 2009г. установлен обязательный досудебный порядок обжалования таких решений в вышестоящий налоговый орган.
При этом следует учитывать, что указанный досудебный порядок будет считаться соблюденным после принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика, т.к. в арбитражном суде может быть оспорено только вступившее в законную силу решение налогового органа.
Решение вышестоящего налогового органа по жалобе заявителя к заявлению не приложено.
Заявитель указал, что им подавалась апелляционная жалоба на решение налогового органа, однако решение по ней не принято.
В таком случае решение Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 02.04.10г. №01-04/1/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не вступило в законную силу и не может нарушать прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консул» оставить без движения.
2. Предложить Заявителю в срок до 19.11.10г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 211, телефон специалиста №8(395-2)343-988, факс №8(395-2)24-15-99.
3. Разъяснить Заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Луньков
