Определение от 25 октября 2010 года

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ       ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Курск                                                          Дело№ А35– 8013/2010      
 
    14 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Комитета по управлению имуществом города Курчатова
 
    к 
 
    Гаражно-строительному кооператива№2
 
    о взыскании пени по договору аренды№56 от 19.07.2007 в сумме 444,02 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Пензина С.О.– по доверенности№792 от 29.06.2010, 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курчатова обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооператива№2 о взыскании пени по договору аренды№56 от 19.07.2007 за пользование земельным участком, площадью 1 080 кв.м., расположенным по адресу: г. Курчатов, Коммунально-складская зона, в размере 444,02 руб.
 
    От истца через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    От ответчика через канцелярию арбитражного суда поступило письмо об оплате взыскиваемой суммы пени с приложением платежного поручения. Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Явившаяся в судебное заседание в качестве свидетеля председатель ревизионной комиссии муниципального образования«город Курчатов» Жук Людмила Григорьевна не опрашивалась судом в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Учитывая, что заявление Комитета по управлению имуществом города Курчатова соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом, являются основанием прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, то оснований для ее возврата ввиду прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                          О.И.Петрова