Дата принятия: 25 октября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № АОЗ-7654/2010 25 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010г.
полный текст определения изготовлен 25.10.2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир овощей», Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания ХХIвек», г.Барнаул, о взыскании 154 575 руб. ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
от третьего лица – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мир овощей» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания ХХIвек» о взыскании 154 575 руб. ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке грузов, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 28.06.2010г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Попутчик».
Определением от 28.06.2010г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
В отзыве на исковое заявление третье лицо поддержало исковые требования.
Определением от 13.08.2010г. председатель суда продлил срок рассмотрения настоящего дела до 6 месяцев.
В настоящее судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
При этом, истец и третье лицо представили письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителей.
Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между истцом и третьим лицом был подписан договор-заявка от 15.02.2010г. № б-59 на автомобильные перевозки грузов, согласно которому третье лицо должно было доставить картофель в сетках от истца из Казани в Санкт-Петербург обществу с ограниченной ответственностью «Оазис».
В качестве водителя указан Берестенников Геннадий Борисович.
При этом, как явствует из договора заявки груз должен быть перевезен на автомобиле, зарегистрированном на территории Алтайского края (позиция №13 заявки).
Между третьим лицом и ответчиком была подписана заявка от 15.02.2010г. № Б59 на автомобильные перевозки грузов, однако из нее не явствует, что ответчик должен перевозить груз, принадлежащий истцу.
Кроме того, из заявки не явствует, кому ответчик должен был доставить груз в Санкт-Петербурге.
В договоре-заявке, подписанной между третьим лицом и ответчиком, груз должен был доставить также водитель Берестенников Геннадий Борисович на транспортном средстве, зарегистрированном на территории Алтайского края.
Согласно накладной от 16.02.2010г. № 121, водитель Берестенников Г.Б. получил от истца для доставки Оазису в Санкт-Петербург картофель на сумму 154 575 руб.
Однако, в накладной не указана доверенность на основании которой водитель Берестенников Г.Б. получил груз.
Данное обстоятельство не позволяет определить представителем кого – третьего лица или ответчика являлся водитель Берестенников Г.Б. при получении груза.
Кроме того, суду не представлено доказательств, что картофель в сетках не был передан ООО «Оазис».
Кроме того, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии (ст. 797 ГК РФ).
Истец претензию, направленную ответчику, не представил.
В материалах дела имеется почтовое извещение о получении ответчиком претензии.
Однако, при отсутствии самого текста претензии суд лишен возможности установить по данному ли спору направлялась ответчику претензия.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, что им соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ст. 148 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир овощей» из федерального бюджета Российской Федерации 5 637 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.05.2010г. № 500.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Т.Б.Лобанова
