Определение от 25 октября 2010 года

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ       ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Курск                                                          Дело№ А35–9255/2010      
 
    19 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО"ЦентрТелеком" в лице Курского филиала
 
    к
 
    ГУ УПФ РФ по Льгову и Льговскому району
 
    О взыскании неосновательного обогащения в размере 1136,17 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Лессовой С.В.- по доверенности №55 от 24.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
 
у с т а н о в и л а:
 
    Открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ГУ УПФ РФ по Льгову и Льговскому району с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1136,17 руб.
 
    От истца через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что заявление Открытого акционерного общества"ЦентрТелеком" в лице Курского филиала соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом, являются основанием прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу"ЦентрТелеком" в лице Курского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением№ 11012 от 13.07.2010 Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Данное определение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                          О.И.Петрова