Определение от 25 октября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в  обеспечении иска
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8037/2010
“25”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года. В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2010 года.
 
    Судья           Шанько О.А.
 
    рассмотрев заявление
 
    о принятии мер по обеспечению иска Частной акционерной компании «АРБЛЕЙД ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД»
 
    к
 
 
 
    третьи лица:
 
    ЗАО «ПНК «Росбункер», Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе
 
    ООО «Агропром», Филиала ЗАО «Ведение реестров компаний»
 
    о
 
 
 
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    от ответчика:
 
 
 
 
    от третьих лиц:
 
    признании недействительными дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг и решения государственного органа о государственной регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг
 
 
 
    Супрун М.П. по доверенности от 31.08.2010, паспорт
 
    От ЗАО  «АНК «Росбункер» - Иванова С.В. по доверенности от 01.03.2010, паспорт
 
    От РО ФСФР -  - Чернышева Т.А. по доверенности от 11.01.2010, паспорт
 
    Извещались
 
 
    Установил: 06.10.2010 Частная акционерная компания «Арблейд Холдинг Лимитед» обратилась в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ЗАО «ПНК «Росбункер», Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе о признании недействительными дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг и решения государственного органа о государственной регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, третьи лица: ООО «Агропром», Филиала ЗАО «Ведение реестров компаний».
 
     Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер,  а именно:
 
    - наложить арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Производственно-нефтяная компания «Развитие объединенной системы бункеровки» (ЗАО «ПНК «Росбункер»), государственной регистрационный номер 1-01-08175-J-002D, в количестве 95 332 штук, номинальной стоимостью по 4000 рублей, общим объемом выпуска 381 328 000 рублей; з
 
    - запретить исполнительным органам ЗАО «Производственно-нефтяная компания «Развитие объединенной системы бункеровки» (ЗАО ПНК «Росбункер»), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и иным лицам осуществлять любые действия по размещению (отчуждению) и государственной регистрации отчетов об итогах дополнительного выпуска в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Производственно-нефтяная компания «Развитие объединенной системы бункеровки» (ЗАО «ПНК «Росбункер»), государственный регистрационный номер 1-01-08175-J-002D, в количестве 95 332 штук, номинальной стоимостью по 4000 руб., общим объемом выпуска 381 328 000 руб.;
 
    - запретить держателю реестра владельцев ценных бумаг – филиалу ЗАО ВРК (г. Москва) совершать любые операции (записи) по учету или переходу прав на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Производственно-нефтяная компания «Развитие объединенной системы бункеровки» (ЗАО «ПНК «Росбункер»), »), государственный регистрационный номер 1-01-08175-J-002D, в количестве 95 332 штук, номинальной стоимостью по 4000 руб., общим объемом выпуска 381 328 000 руб. и другие действия в связи с обращением этих акций.
 
           При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у суда возникла необходимость заслушать объяснения сторон, участвующих в деле. Определением арбитражного суда от 07.10.2010 рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер назначено на 25.10.2010 на 14 час. 30 мин.
 
           В судебном заседании представитель Частной акционерной компании «АРБЛЕЙД ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» поддержал доводы ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    Заявитель ссылается на то, что просимые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и необходимы для предотвращения затруднения исполнения судебного акта в случае удовлетворения настоящего иска.
 
    Представитель ЗАО «ПНК «Росбункер» возражает по мотивам, изложенным в письменных объяснениях.
 
            Представитель РО ФСФР просит разрешить ходатайство на усмотрение суда.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Частной акционерной компании «АРБЛЕЙД ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД», исходя из нижеследующего.
 
    В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
     Согласно пункту 10 вышеназванного постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
              Суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинитзначительныйущерб заявителю.
 
              Поскольку истец не обосновал ходатайство конкретными обстоятельствами, которые могут повлечь наступление указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ последствий и не представил доказательств, оценив которые,суд мог сделать вывод  о том,  что в данном  случае  в  действительности   имеют  место приведенные  в части  2  статьи  90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер,в удовлетворении ходатайства следует отказать.                      
 
    Руководствуясь статьей  90, 225.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В удовлетворении ходатайства Частной акционерной компании «АРБЛЕЙД ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» о принятии мер по обеспечению иска  - отказать.  Определение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
Судья
 
О.А. Шанько
 
 
(подпись, фамилия)