Определение от 25 ноября 2013 года

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-426
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Горнозаводск                                                                           25 ноября 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Дятловой В.Х.,
 
    с участием прокурора Замятиной О.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних лиц - учащихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска об обеспечении надлежащей работы программного обеспечения системы контент-фильтрации сети Интернет, обеспечении открытости и доступности информации об образовательном учреждении путем размещения необходимой информации на специализированном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательном учреждении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних лиц - учащихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска просит обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контент-фильтрации сети Интернет, предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, содержащим негативную информацию, несовместимую с целями и задачами образования и воспитания обучающихся, а именно, исключить доступ к Интернет-ресурсам:
 
    http://samoy4ka.at.ua/load/kak_sdlat_vzryvchatku_samomu_smotret_onlajn_besplatno_bez_registracii/1-1-0-5;
 
    http://go.mail.ru/search_images?g=%20%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0;
 
    https://www.google.ru/search?g=%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&newwindow=1&source=Inms&tbm=isch&sa=X&ei=BQZVUvjPGYao4ATQzIHADg&ved=0CAcQ&bin=653&dpr=1;
 
    http://miranekdotov.cov/%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D1%8B%D0%B5;
 
    http://anekdot.ru/767;
 
    http://greenalco.ru/
 
    http://otvet.mail/ru/guestion/66943880,
 
    http://www.casinojack.ru/top-10-jnline-casino/html.
 
    Также прокурор Горнозаводского района просит обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска обеспечить открытость и доступность информации об образовательном учреждении путем размещения необходимой информации на специализированном сайте образовательного учреждения в соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 3, п. 6 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 582.
 
    В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлены нарушения при организации доступа к ресурсам сети Интернет, наличие прямой угрозы для нравственного развития учащихся при внедрении в образовательном учреждении инновационных форм обучения. В ходе проверки было осуществлено беспрепятственное соединение с сайтами сети Интернет, содержащими информацию террористической направленности, пропагандирующих производство алкоголя в домашних условиях, анекдоты с нецензурными выражениями, порнографические фотоизображения и игры-онлайн. Также МБОУ «СОШ №1» не обеспечена открытость и доступность информации об учреждении - отсутствуют сведения об учредителе, режиме, графике работы, отсутствует информация об уровне образования, квалификации и опыте работы педагогических работников.
 
    В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку выявленные нарушения устранены в досудебном порядке.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с досудебным решением вопроса, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних лиц - учащихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Горнозаводска об обеспечении надлежащей работы программного обеспечения системы контент-фильтрации сети Интернет, обеспечении открытости и доступности информации об образовательном учреждении путем размещения необходимой информации на специализированном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательном учреждении прекратить.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать