Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Определение
25 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сахьянова В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Манчуркиной А.В.,
установил:
Обращаясь в суд с указанной жалобой в интересах Сахьянова В.П., его представитель Миронов В.С. сослался на то, что 18 февраля 2013 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ выдан исполнительный лист по решению третейского суда о взыскании с должника Голубева В.М. в пользу взыскателя ООО «МАКРОС-М» денежной суммы в размере.. . 13 марта 2013 г. данный исполнительный лист, подлежавший немедленному исполнению, поступил в Железнодорожный РОСП УФССП России по РБ. Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Манчуркиной А.В. возбуждено несвоевременно, и до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, чем нарушены права Сахьянова В.П., являющегося правопреемником ООО «МАКРОС-М». Поэтому просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Манчуркиной А.В. незаконным.
Заявитель Сахьянов В.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель заявителя Сахьянова В.П. Миронов В.С. в судебном заседании заявил об отказе от жалобы и просил прекратить производство по делу, против чего представитель УФССП России по РБ Будаев Б.М., судебный пристав-исполнитель Антропов А.А. не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством дела по жалобам на бездействие судебных приставов-исполнителей относятся к категории дел, возникающим из публичных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя заявителя Миронова В.С. от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителя Сахьянова В.П. - Миронова В.С. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Манчуркиной А.В..
Производство по гражданскому делу по жалобе Сахьянова В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Манчуркиной А.В. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
