Дата принятия: 25 ноября 2010г.
4
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело № А0З – 14593/2009
25 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тумаева Сергея Николаевича, с. Косиха Алтайского края требования в размере 299 234 руб. 30 коп. при участии в заседании от заявителя - представителя Барейкиной Е.А. по доверенности № 14-32/13706 от 30.09.2010 г., без участия конкурсного управляющего,
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 г. принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя Тумаева Сергея Николаевича, с. Косиха Алтайского края, несостоятельным (банкротом).
28.01.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2010 г. должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бирюков Александр Петрович.
Информация о признании должника банкротом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010 г.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба России 23.09.2010 г. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах срока, установленного частью 1 статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Требование мотивированно наличием недоимки должника в размере 299 234,30 коп., в том числе 281 137,75 руб. по налогам, 8 650,64 руб. по пени, 8 840,80 руб. по штрафам, 605,11 руб. по взносам в ФСС и обосновано представленными документами по расчету налогов, пени, штрафам, взносам, принудительному взысканию за счет денежных средств должника.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 г. в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Требование возникло в результате задолженности, по обязательным платежам в бюджеты разных уровней и внебюджетные фонды, в том числе:
по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – в сумме 13 197,09 руб.;
по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет – в сумме 146 151 руб. 66 коп.;
по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – в сумме 8 647 руб.,
по Налогу на добавленную стоимость в сумме 84 462 руб.;
по НДФЛ в сумме 28 680 руб., подлежащему уплате с доходов, полученных самим должником.
В соответствии со статьями 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией России № 4 по Алтайскому краю были приняты все меры по взысканию данной задолженности: в адрес индивидуального предпринимателя Тумаева С.Н. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; приняты Решения в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за счет средств на счетах налогоплательщика; выставлены инкассовые поручения: приняты Постановления в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Указанные документы направлены в адрес должника, Постановления предъявлены к исполнению в службу судебных приставов Косихинского района. Отделом судебных приставов Косихинского района, в соответствии со статьями 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты Постановления о возбуждении исполнительных производств.
Заявителем представлены все необходимые доказательства начисления налогов, пени, соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности в соответствии со статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возражений никем не заявлено.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника заявленного требования в следующем составе и размере: 281 742 руб. 86 коп. задолженность по налогам и взносам в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов, 17 491 руб. 44 коп. пени и штрафов - в 3 (третью) очередь требований, учитываемых для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), 184-188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тумаева Сергея Николаевича, с.Косиха Косихинского района Алтайского края, ОГРНИП 306220812400070, ИНН 790100476720
в размере 281 742 руб. 86 коп. задолженности по налогам и взносам - в 3 (третью) основную очередь,
в размере 17 491 руб. 44 коп. пени и штрафов – в 3 очередь и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
Судья Е.И. Конопелько
