Определение от 25 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9396/2010
 
25
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу
 
    к Международной страховой компании «Айни»  
 
    о взыскании денежных средств рублей
 
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1, 5 и 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    Исковое заявление, поступившее в арбитражный суд, имеет № 94/18-886 и датировано 18.11.2010 года.
 
    К исковому заявлению приложена копия списка заказной корреспонденции с уведомлением (бандеролей), в соответствии с которым 12.11.2010 года в отделение почтовой связи для направления в адрес МСК «Айни» подано отправление № 94/18-679.
 
    При таких обстоятельствах представленная арбитражному суду копия списка заказной корреспонденции не может бесспорно свидетельствовать о направлении в адрес ответчика копии искового заявления № 94/18-886 от 18.11.2010 и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    Пунктом 5 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано начальником управления Кашириным В.А., однако  арбитражному суду не представлены документы, подтверждающие его полномочия.
 
    Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанных документов арбитражному суду не представлено.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 24 декабря 2010 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                  С.Г. Ефименко