Дата принятия: 25 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-12720/2010 25 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха, о взыскании 824 руб. 77 коп., в том числе 753 руб. 98 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2007 года №41 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г., 34 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 руб. 70 коп. на оплату почтовых расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульт Куликова Е.Е. (доверенность от 20.04.2010г. № 149, паспорт);
от ответчика – юрисконсульт Железнова О.Г. (доверенность – в деле, паспорт);
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании 824 руб. 77 коп., в том числе 753 руб. 98 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2007 года №41 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г., 34 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 руб. 70 коп. на оплату почтовых расходов.
В судебном заседании 23.11.2010г. ответчик представил суду факсимильную квитанцию Сбербанка, согласно которой Пашнина Мария Анатольевна за корректировку счета оплатила 824 руб. 77 коп.
На этом основании, истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку деньги на его счет не поступили.
Ответчик поддержал заявленное ходатайство истца.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 23.11.2010г. суд объявил перерыв в судебном заседании до 25.11.2010г. до 10 час. 30 мин.
После перерыва в настоящее судебное заседание ответчик не явился.
Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ч. 5 ст. 163 АПК РФ).
В настоящем судебном заседании ответчик представил суду заявление от 24.11.2010г. № 113 о распределении суммы платежа, в которой указал, что просит сумму задолженности, оплаченную истцу по квитанции Сбербанка от 23.11.2010г. 824 руб. 77 коп. распределить в порядке: 753 руб. 98 коп. основного долга, 34 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 руб. 70 коп. на оплату почтовых расходов.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что спор между сторонами в сумме 824 руб. 77 коп. процентов отсутствует.
При установлении арбитражным судом отсутствия спора между сторонами производство по делу должно быть прекращено.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Б.Лобанова
