Определение от 25 ноября 2010 года

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Курск                                                         Дело№ А35–10734/2010
 
    25 ноября 2010 года                                                         
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой Ольги Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Областного государственного унитарного предприятия"Курскагропромлизинг"
 
    к
 
    Колхозу им. Виниченко
 
    о взыскании задолженности и пени в размере 441 447 руб. 94 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Багликова Т.В. - по доверенности№1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: Скрынник И.В.– по доверенности от 24.05.2010, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Областное государственное унитарное предприятие"Курскагропромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Колхозу им. Виниченко о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды в размере 402 781 руб. 06 коп. и 38 666 руб. 88 коп. пени. 
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил платежные поручения, приобщенные к материалам дела. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что ходатайство ОГУП"Курскагропромлизинг" соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом, являются основанием прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку истцом фактически государственная пошлина при подаче иска не оплачивалась в связи с предоставлением отсрочки, оснований для ее возврата ввиду прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Областного государственного унитарного предприятия"Курскагропромлизинг" к колхозу им. Винниченко о взыскании задолженности и пени в размере 441 447 руб. 94 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
Судья                                                                                          О.И.Петрова