Дата принятия: 25 мая 2010г.
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
о приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-5408/2009
25 мая 2010 года
Судья Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
областного государственного унитарного предприятия «Тербуныдорстройремонт», с.Тербуны Тербунского района Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж», г.Мытищи Московской области,
о взыскании 295 255 руб.,
при участии:
от истца – Болговой Е.Н., доверенность от 03.09.2009 г.,
от ответчика – Баткаевой Е.А., доверенность № 05 от 11.01.2009 г.,
установил:
Областное государственное унитарное предприятие «Тербуныдорстройремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании 295255 руб., в том числе 252172 руб. основного долга и 43083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании объявлен перерыв, определение вынесено 25.05.2010 г.
Из материалов дела усматривается, что поводом для предъявления иска послужили обстоятельства, связанные с не оплатой стоимости выполненных работ во исполнение договора стройподряда № 31 от 28.09.2007 г.
В подтверждение заявленных требований истец представил вышеуказанный договор, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2007г., справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 252 172 руб., акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.
Ответчик иск не признал, указав, что со стороны ООО «Атомэнергомонтаж» ни договор, ни акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2007 г., ни акт сверки взаимных расчетов не подписаны. Имеющиеся в этих документах подписи не принадлежат руководителю организации Селиванову И.А.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для устранения возникших разногласий.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости проведения судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку ответчик оспаривает факт поручения истцу выполнения работ и принятия результата этих работ, указывая, что представленные истцом документы не подписаны руководителем ООО «Атомэнергомонтаж».
Проверка доводов ответчика возможна путем проведения почерковедческой экспертизы.
Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:
- Кем, Селивановым Игорем Алексеевичем либо иным лицом выполнены подписи в следующих документах:
- в договоре стройподряда № 31 от 28.09.2007 г. в разделе «Подписи и печати сторон» в графе «Заказчик» (л.д.155-156);
- в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2008 г. в графах «Руководитель», «Главный бухгалтер» (л.д.157)?
Ответчик просит поручить проведение экспертизы экспертно-криминалистическому центру УВД по Липецкой области, эксперту Демину Г.А.
Согласно письму, подписанному начальником ЭКЦ УВД Липецкой области, указанное экспертное учреждение имеет возможность провести подобную экспертизу. Срок проведения экспертизы – не более 30 дней. Проведение экспертизы будет поручено эксперту Демину Геннадию Александровичу.
Истец не предложил экспертного учреждения и не возражал против поручения проведения экспертизы ЭКЦ УВД Липецкой области.
Принимая во внимание предполагаемый срок и стоимость проведения экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебно-почерковедческой экспертизы экспертно-криминалистическому центру УВД Липецкой области, эксперту Демину Геннадию Александровичу.
Оплата за производство экспертизы произведена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области (квитанция от 18.05.2010 г. на сумму 4467 руб. 71 коп., л.д.146).
В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения спора до получения результатов экспертизы, в связи с этим считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь статьями 82, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А 36-5408/2009 по иску областного государственного унитарного предприятия «Тербуныдорстройремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» судебно-почерковедческую экспертизу.
2. Производство экспертизы поручить эксперту экспертно-криминалистического центра УВД Липецкой области Демину Геннадию Александровичу (398050, г.Липецк, ул.Интернациональная, д.35, тел.36-93-96).
3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
Кем, Селивановым Игорем Алексеевичем либо иным лицом выполнены подписи в следующих документах:
- в договоре стройподряда № 31 от 28.09.2007 г. в разделе «Подписи и печати сторон» в графе «Заказчик» (л.д.155-156);
- в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2008 г. в графах «Руководитель», «Главный бухгалтер» (л.д.157)?
4. Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, отобрать об этом подписку.
5. Обязать ЭКЦ УВД Липецкой области представить заключение по поставленному вопросу в Арбитражный суд Липецкой области (судье Карих О.М.) в срок до 10.09.2010 г.
Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.
7. Приостановить производство по делу № А 36-5408/2009 до 10.09.2010 г.
8. Для проведения экспертизы представить материалы дела № А 36-5408/2009, в котором имеются в том числе документы, подлежащие исследованию – подлинный договор стройподряда № 31 от 28.09.2007 г. (л.д.155-156), подлинный акт сверки взаимных расчетов (л.д.157), экспериментальные образцы подписи Селиванова И.А. (л.д.131-135), свободные образцы подписи Селиванова И.А. на л.д.158-177.
9. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
Судья О.М.Карих
