Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 25 марта 2014 года
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО1 в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление <адрес>1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно по факту превышения водителем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> <адрес> <адрес> максимально разрешенной на данном участке скорости на 30 км/ч.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Калужский районный суд <адрес> подана жалоба на указанное постановление.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Поскольку местом совершения правонарушения является участок проезжей части, расположенной напротив <адрес> <адрес> <адрес>, жалоба и приложенные заявителем к жалобе материалы подлежат направлению по подведомственности в Никулинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1 п.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Никулинский районный суд <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись.
Копия верна: судья Ю.В. Тетерин
