Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело 13-7/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Харовск 25 марта 2014года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием должника Мурина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурина А.Б. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части возмещения материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Мурин А.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению приговора Харовского районного суда от Х. в части возмещения ущерба, в обоснование указал следующее.
Х. Харовским районным судом вынесен приговор по делу, которым Мурин А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. и с него взыскан материальный ущерб в бюджет Российской Федерации в сумме Х. рублей. Указанный приговор вступил в законную силу Х. года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, Мурину А.Б. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Мурин А.Б. в своем заявлении указывает, что у него в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку его доход не позволяет выплатить всю сумму ущерба единовременно. Мурин А.Б. просит суд изменить способ и порядок исполнения приговора Харовского районного суда от Х. по делу Х., предоставив ему возможность погасить свою задолженность путем выплаты материального ущерба в рассрочку в течение 8 месяцев по Х. рублей ежемесячно, начиная с Х. года.
В судебном заседании Мурин А.Б. заявление о предоставлении рассрочки поддержал полностью, по основаниям указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что в настоящее время им уплачен штраф в размере 100 000 рублей, но единовременно погасить материальный ущерб возможности нет, имущества, за счет которого можно полностью погасить ущерб, в собственности также не имеется. При погашении ущерба частями по Х. рублей ежемесячно ему будет оказана помощь родственниками.
В судебное заседание представитель МИФНС № 7 по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представлено. В материалах дела имеется отзыв на заявление Мурина А.Б., согласно которому, в случае предоставления Муриным А.Б. доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение Мурина А.Б. не позволяет исполнить судебный акт в установленные сроки, инспекция оставляет заявленное ходатайство на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель ОСП по Харовскому району не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП по Харовскому району, решение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба оставлено на усмотрение суда.
В связи с тем, что неявка лиц, участвующих в деле не является в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса о рассрочке, суд полагает возможным с учетом положительного мнения должника Мурина А.Б. рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Мурина А.Б., суд полагает возможным заявление Мурина А.Б. о предоставлении рассрочки по исполнению приговора Харовского районного суда от Х. в отношении Мурина А.Б. в части возмещения ущерба удовлетворить по следующим основаниям.
Х. Харовским районным судом вынесен приговор по делу, которым Мурин А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. и с него взыскан материальный ущерб в бюджет российской Федерации в сумме Х..
Постановлением отдела судебных приставов по Харовскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство Х. в отношении Мурина А.Б. по исполнению приговора Харовского районного суда от Х. о взыскании с Мурина А.Б. материального ущерба в размере Х. рублей.
В материалах исполнительного производства Х. имеются достоверные сведения о том, что в собственности Мурина А.Б. находятся два Х., иного имущества, в зарегистрированного в установленном законом порядке у Мурина А.Б. не имеется.
Судом достоверно установлено, что за счет имеющихся у Мурина А.Б. указанных выше транспортных средств невозможно погасить ущерб единовременно в полном объеме в связи с недостаточной стоимостью этого имущества.
Согласно представленной Муриным А.Б. справки о доходах, его доход составляет не более Х. рублей в месяц, иных доходов Мурин А.Б. не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Мурина А.Б., письменными материалами дела.
Имущественное положение Мурина А.Б. является объективным обстоятельством, затрудняющим исполнение приговора по уголовному делу Х.., так как своевременно выплатить единовременно сумму в размере Х. Мурину А.Б. будет крайне затруднительно.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения решения суда.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, заявление Мурина А.Б. подлежит удовлетворению, предоставление рассрочки по уплате Х. руб. в месяц является реальным и права взыскателя не нарушает.
Кроме того, в суде установлено, что в настоящее время Муриным А.Б. уплачен штраф по приговору суда в размере 100000 руб., что свидетельствует о готовности его добровольно возмещать и материальный ущерб в рассрочку.
Руководствуясь ст. 203,224,225, 434, ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мурина А.Б. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части возмещения ущерба удовлетворить.
Предоставить Мурину А.Б. рассрочку исполнения приговора Харовского районного суда Х. от Х. по уголовному делу Х. в отношении Мурина А.Б. в части возмещения материального ущерба в размере Х. на Х. месяцев, с уплатой по Х. рублей задолженности ежемесячно, начиная с Х. включительно и в сумме Х. рублей в Х...
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
