Дата принятия: 25 марта 2014г.
Гражданское дело № 2-250\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 марта 2014 года Краснодарский край, г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.
при секретаре Таран Н.А.
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действующей в интересах ММО к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец - Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее по тексту «Общественная организация»), действуя в интересах материального истца ММО, в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО), в котором, просит признать ничтожной сделку в части взимания ответчиком с заемщика ММО комиссии за подключение к программе страхования в сумме 79 907 рублей 45 копеек, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу ММО сумму неосновательного обогащения в размере 79 907 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 035 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку за нарушения сроков исполнения законного требования потребителя о возврате денежной суммы из расчета 3% от стоимости оказанной услуги (2 397, 22 руб. в день), начиная с 20.10.2013 года по день вынесения решения суда, штраф в виду неисполнения в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», судебные издержки по делу в размере 10 000 рублей.
При подаче иска процессуальным истцом было приложено заявление материального истца ММО о том, что она просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.
В суд для проведения судебного заседания, назначенного на 04.03.2013 года, прибыл представитель Общественной организации Сиденко Н.В.
ММО, надлежащим образом уведомленная судом о дате судебного заседания (04.03.2013 года) в суд не прибыла.
Определением суда от 04.03.2013 года судебное заседание по иску Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действующего в интересах ММО, к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда было назначено на 25.03.2014 года.
04.03.2013 года судом в адрес сторон были направлено соответствующее судебное извещение. Представителю Общественной организации Сиденко Н.В. была вручена судебная повестка.
06.03.2014 года от ММО в адрес суда нарочно поступило заявление, в котором она просит в категоричной форме не рассматривать в ее отсутствие иск Общественной организации. Ранее поданное заявление о рассмотрении и дела в ее отсутствие она отзывает, и просит считать его недействительным. Считает обязательным ее присутствие в суде для дачи объяснений по существу иска, которые могут иметь значение для дела.
Почтовыми уведомлениями от 18.02.2014 года и 12.03.2014 года подтвержден факт надлежащего уведомления ММО о месте и времени судебных заседаний, в которых последняя участие не принимала.
Представитель Общественной организации Сиденко Н.В., надлежащий образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, назначенного судом на 25.03.2014 года, в суд так же не явился, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении иска в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. На рассмотрении гражданского дела в отсутствии процессуального и материального истца не настаивал.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из общих положений ст. 4 ГПК РФ у процессуального истца отсутствует материально- правовой интерес в разрешении дела, так как данная сторона действует всегда в интересах процессуального истца, отстаивая в суде его права.
Суд, полагает с учетом наличия заявления ММО от 06.03.2014 года, необходимым оставить исковое заявление Общественной организации поданной в интересах материального истца ММО без рассмотрения, поскольку по имеющимся в деле письменным доказательствам, его рассмотрение по существу, в отсутствие материального истца суд считает невозможным.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку материальный истец (ММО) не явилась в суд по вторичному вызову, а рассмотрение заявленных требований в ее отсутствие суд считает невозможным, иск Общественной организации, поданный в интересах ММО подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действующей в интересах ММО к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить ММО, что по ее ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ММО вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Бахмутов
