Дата принятия: 25 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев заявление Чунаева Юрия Ивановича о рассрочке исполнения судебного решения,
установил:
Чунаев Ю.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Питкярантского городского суда Республики Карелия от 30.12.2013 года, на основании которого с него в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 707 397 рублей 62 копеек. Заявитель просит рассрочить исполнение решения на 3 года, поскольку доходы не позволяют исполнить его единовременно. Также указал, что у него умерла жена, в связи с чем он один воспитывает и содержит дочь, которая обучается в 11 классе.
В судебном заседании Чунаев Ю.И. заявленные требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, также пояснил, что кроме долга по данному решению суда, он уплачивает коммунальные услуги за квартиру, имеет иные кредитные обязательства, взыскан долг по решению суда в пользу ООО «Охотничье хозяйство «Черные камни», все заемные денежные средства брались им на лечение жены.
Заинтересованные лица, Бахарев С.М., Носков А.В, против заявленных требований не возражали.
Заинтересованные лица, представитель Карельского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что в силу ч.2 ст.203 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления. Карельский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил отзыв, в котором просил рассмотреть заявление без участия их представителя, с заявлением Чунаева Ю.И. не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Чунаева Ю.И., заинтересованных лиц, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по решению Питкярантского городского суда от 30.12.2013 года, вступившего в законную силу, с Чунаева Юрия Ивановича солидарно с Бахаревым Сергеем Михайловичем, Носковым Андреем Викторовичем в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 707 397 рублей 62 копеек., а также возврат государственной пошлины в размере 3 424 рублей 66 копеек с каждого.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2014г. возбуждено исполнительное производство, согласно которому заявителю предложено в течение 5 дней исполнить требования в добровольном порядке, однако, Чунаевым Ю.И. требование до сих пор не выполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 05.03.2014г. вынесено постановление о взыскании с Чунаева Ю.И. исполнительского сбора в размере 49 517 рублей 83 копеек.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Рассрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
В судебном заседании установлено, что семья Чунаева Ю.И. состоит их 2-х человек: заявителя и дочери <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, Чунаев Ю.И. работает <данные изъяты>
Данные обстоятельства, по мнению суда, не позволяют Чунаеву Ю.И. единовременно исполнить решение суда.
В соответствии со статьей 199 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 158 Трудового кодекса РФ, согласно которой при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что 06.03.3014г. судебный пристав-исполнитель направил по месту работы Чунаева Ю.И. постановление об обращении взыскания на доходы должника от 06.03.2014г. об удержании из его заработной платы периодических платежей, в счет уплаты основного долга и исполнительского сбора в сумме 49 517, 83 рублей в размере 50%, что составляет порядка 22 000 рублей, при этом часть суммы будет перечисляться в счет погашения исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявление Чунаева Ю.И. о рассрочке исполнения решения суда обоснованным и разумным, поскольку в данном случае ежемесячный платеж Банку составит 19 649 рублей 93 копеек (707 397,62 рублей : 36 месяцев).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Чунаева Юрия Ивановича удовлетворить.
Предоставить Чунаеву Юрию Ивановичу рассрочку исполнения решения Питкярантского городского суда от 30 декабря 2013 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чунаеву Юрию Ивановичу, Бахареву Сергею Михайловичу, Носкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на 36 месяцев, установив ежемесячный платеж по 19 649 рублей 93 копейки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая
