Определение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 марта 2014 г.                                  г. Калининград
 
ул. К. Леонова, д. 31
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В.,
 
    ознакомившись с поступившим из ОП № УМВД России по г. Калининграду протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.О.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    < Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступил протокол об административном правонарушении БН № от < Дата > г., согласно которому С.О.С. обвиняется в том, что, находясь возле памятника «Космонавтам землянам», расположенного возле < адрес > по Проспекту Мира в г. Калининграде, в присутствии граждан топтал «георгиевскую ленточку», при этом выкрикивал лозунги, тем самым совершил циничный поступок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № (ред. от < Дата > г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Учитывая, что в представленном суду протоколе об административном правонарушении не в полном объеме раскрыто событие вменяемого лицу административного правонарушения, протокол подлежит возвращению в ОП № УМВД России по г. Калининграду для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении С.О.С. в ОП № УМВД России по городу Калининграду для устранения допущенных нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток с момента получения его копии в Калининградский областной суд.
 
    Судья     подпись В.В. Мамичева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать